Комфортная среда и развитие территорий
Которого мы ждём
И. Шадр. Булыжник — оружие пролетариата. 1927. Бронза. ГТГ
Широко освещавшийся спор Сергея Собянина с Алексеем Кудриным на ОГФ в 2017 году ввёл в общественный дискурс тезис о «15 миллионах лишних людей на селе». Эта сакраментальная фраза, пожалуй, наиболее ясно и окончательно сформулировала портрет «мэра плитки всея Руси», и очертила задачи города, лишний раз указав на процесс концентрации и разрастания агломерации вокруг центра. На фоне процессов урбанизации, происходящих в России на протяжении последних 30 лет, повальное увлечения урбанистикой исключительно в понимании её как благоустроительства благоустройства, установки лавочек и концентрического перекладывания плитки в Москве, словосочетание «комфортная среда» можно назвать основной повесткой в городской политике и вообще в политике развития территорий в России нашего времени.
Итак, можно сказать, что «комфортная среда» — основная повестка в России сегодня, мантра для бессмысленного распила бюджетов. Нельзя не отметить при этом, что работа Собянина на посту мэра и действия по укладке плитки и приведению в порядок благоустройства городов — полезны; прекрасно, что Москва подаёт такой положительный пример прочим городам, и внешне они начинают становиться вполне «европейскими», цивилизованными и современными. Именно внешне.
Однако, всё это не решает основной проблемы — развития пустеющих территорий, и постепенно ведёт к огромному разрыву между уже не просто городом и деревней (к устранению которого, кстати, призывал В. Ленин), но и к драматическому увеличению разницы между Москвой и прочими городами. Дикая политика социального дарвинизма привела к тому, что деревня в России идет к тому, чтобы исчезнуть совершенно: на Русском Севере это заметно особенно сильно. То есть мы имеем дело со стремительным опустыниванием территорий, со все усиливающимся оттоком населения, и теперь уже — оттоком населения из сел в крупные города, областные центры, а оттуда — в федеральные центры, и, в конце концов, — во всепожирающую амёбу Московской агломерации.
Причина этого — низкий уровень доходов населения, социальная незащищённость большинства граждан: даже образованные люди, например — архитекторы с высшим образованием, не могут рассчитывать на достойную оплату труда во многих региональных центрах (например, в Вологде — заработная плата архитектора — около 30 тысяч рублей в месяц (по информации от моих коллег в регионе), при чем цены на многие товары и услуги не отличаются от московских).
За последние 30 лет мы видим полнейший провал политики нашего «нового» правительства: начиная с Ельцина, заканчивая Медведевым/Путиным. И все это время — опустынивание территорий вне крупных городов и городов-миллионников. Никаких принципиальных изменений для улучшения ситуации сделано не было. И пока внутренняя политика не поменяется, вряд ли что-то будет сделано помимо этой самой «комфортной среды» и пары лавок у пруда.
Более того, в текущей ситуации даже это максимально сложно реализовать, потому что почти повсеместно эти проекты отдаются «своим», «по блату». Переход в капитализм ельцинского образца привел нас к полной повсеместной деградации, помимо гражданских войн, и потери территорий (не считая 2014 года, который сыграл им на руку перед выборами, дав ложную надежду на какие-то дальнейшие положительные изменения). «Экономика воровства», экономика жирных котов, надевших себя на газовую/нефтяную трубу/никелевые и прочие месторождения — это то, что существует сейчас в РФ, и она ведёт нас к краху государственности, даже такой ущербной и урезанной, как текущая.
Одно направление: развитие малого и среднего бизнеса за счет низких налогов и дешевых кредитов, социальной сферы, и через это — развитие территорий. Других методов тут нет, по крайней мере, в текущей экономической формации. Если Москва продолжит сжирать живьём пространство и человеческие ресурсы регионов — это приведет к общему краху.
На все приведённые тезисы мне могут возразить: но вот есть же программа Архитекторы.РФ, она готовит кадры для регионов и предоставляет те самые социальные лифты для молодых активных специалистов. На это очень легко ответить: 100 человек в год на всю страну — это не то, что капля в море, это просто ничего. Кроме того, мы видим, как все подобные инициативы государства (а большинство подобных проектов спонсируются, так или иначе, на госсредства, через разные фонды или аффилированные с государством структуры), рано или поздно (скоре рано, чем поздно) скатываются в тусовки для своих, и попасть туда со стороны представляется довольно маловероятным. Так или иначе, все это не сыграет большой роли, и не создаст достаточной основы для дальнейшего развития (если не считать за это пиар организаторов и прочих связанных с этими проектами лиц).
Пока наши архитекторы и урбанисты думают только о внешней стороне, игнорируя социальные проблемы, не задумываясь о сути политической и социальной ситуации в стране, о том самом базисе, от которого всё идёт, все разговоры о развитии территорий будут лишь в поддержку этой дикой дремучей ситуации, в которой находится большинство регионов РФ.
Оскар Нимейер — последний великий архитектор 20-го века, в одном из интервью сказал: «архитектор не может быть буржуа, его призвание — менять мир». Он, убежденный коммунист, знал, о чем говорил.
Хочется верить, что со дна того болота, в котором мы находимся, нет иного пути, кроме пути вверх. А значит, чтобы что-то поменялось в повестке, и начало улучшаться — надо, чтобы каждый архитектор, урбанист, городской планировщик, просто каждый — стал сам себе Мюнхгаузеном, и тащил сам себя за макушку, говорил непрестанно о реальных проблемах среды, а не только о лавках, «комфортной среде» и новой плитке на Тверской.
Это было написано весной 2021. Прошло больше 1,5 лет, и я на собственном опыте уверился в том, что вся эта сфера требует чисток, репрессий и оптимизации; особенно — госструктуры и аффилированные компании, которые занимаются проектированием и реализацией реконструкций, капремонтов, благоустройством — любому гражданину будет ясно, если он внимательно посмотрит на методику работы в этой сфере, что там очевидно есть где оптимизировать работу, чтобы сократить издержки; к примеру, можно перестать перекладывать халтурно положенную плитку по пять раз за сезон. А чтобы сразу стало получаться хорошо — надо, чтобы в стране изменился вектор развития: с «осваивания» бюджетных средств любым путём на «благоустройстве» и «ремонтах» — на эффективность. Но система не даст этого сделать изнутри: только с помощью давления со стороны надзорных органов. Если на космодроме Восточный всё-таки вышло найти, где перерасход и воровство, то и в прочих сферах тоже так можно. И начать стоит с оптимизации управляющих должностей в соответствующих организациях: нанять современных профессионалов с опытом работы на сложных современных проектах, людей, не испорченных гнилью системы.
Ну и ещё, пройдя по Патриаршим вечером, ясно видно, в чём состоит проблема этого общества. Пока оно всё так выглядит, пока оно строится вокруг социального паразитизма разных, но во многом схожих по интересам групп людей, погрязших в мелкобуржуазном иждивенчестве, воровстве и разврате, пока вектор внутренней политики не сместится в сторону каких-то адекватных ценностей (см. конституцию РСФСР 1917, СССР 1936), ждать каких-то изменений в лучшую сторону не стоит. В феврале этого года началась спецоперация, которую мы все так долго ждали, и появилась надежда на какие-то изменения во внутренней политике. Оправдается ли эта надежда — вопрос открытый, и, на мой взгляд, теперь зависит только от руководства страны, поскольку надежды на изменение снизу, нет: народ, в массе своей, спит наяву, занятый потреблением.
